segunda-feira, 16 de maio de 2011

Vereadores do Rio e o Carro oficial



  Pois é, fica muito difícil ultimamente de aplaudir nossos políticos atuais, pois com os nossos impostos, eles acabam se beneficiando em vez de beneficiar a população.
  Esse início de mês segundo os noticiários, nossos vereadores da cidade do Rio de Janeiro, terão direitos cada um, por um carro oficial após 20 anos de uso de carros particulares. E com isso, em menos de um mês que eles passaram a ter um reajuste salarial de 9 mil reais para 15 mil reais.
  A decisão foi tomada pela mesa diretora em março, com o presidente da câmara Jorge Fellipe e todos os vereadores passarão a ter um carro de 70 mil reais versão 2012 completo com quatro airbags, freios ABS, sensor de estacionamento dianteiro e traseiro, CD player com MP3, bluetooth e bancos de couro e com argumento de cortar gastos.
  Mas porque para se ter um carro oficial, tem que ser um carro com esse luxo todo e logo com o nosso dinheiro?
  Muito desses políticos que resolveram aceitar essa ajuda da câmara, moram em lugares abandonados que eles procuram de 2 e 2 anos em busca de votos e será que é tão longe ver essas dificuldade?
  Até o momento, apenas 16 de 51 parlamentares não aceitaram entre elas a deputada Andrea Gouvêa (PSDB) que fez um comentário ao site G1:
“Há 20 anos a Câmara fazia uso de frota própria, e durante uma tentativa de substituição dos veículos houve um escândalo muito grande, e esse benefício foi vetado. Agora estamos retrocedendo, é um absurdo”, disse Andrea, uma das vereadoras que negou o benefício.
  De acordo com ela, hoje em dia cada vereador pode contar com um motorista cedido pela Câmara para fazer visitas fora do local de trabalho. “A Câmara disponibiliza um motorista que vai dirigindo o carro de cada vereador. Além disso, pagam a gasolina, que é mais que suficiente. Os salários aumentaram de R$ 9 mil para R$ 15 mil depois do reajuste, é incompreensível essa decisão", acrescentou.
  Segundo a imagem, veremos a nova frota dos vereadores segundo o site O Globo
                               
  Além do salário de 15 mil reais, auxilio paletó e mil litros por mês, eles ainda vão ganhar um carro com seu dinheiro com argumento de custos e fácil acesso aos lugares da cidade e ainda comparar que devem ter os mesmos direitos de os deputados estaduais, como esse argumento segundo o vereador Renato Moura (PTC), segundo ao site O Globo:
Ele argumentou que na Alerj todos os deputados têm veículo oficial, sem qualquer problema:
“O carro será um instrumento de trabalho que a Casa vai oferecer. Assim como um laptop. Não vejo motivo para recusar.”

  E o vereador Paulo Pinheiro (PPS), ex-deputado, rebateu:

“Os vereadores exercem seu mandato nos limites do Rio. Na Alerj, é diferente: o deputado precisa viajar por vários municípios. Esses são recursos que, se ficassem no Tesouro municipal, ajudariam a resolver problemas como a falta de leitos na saúde.”

  Como rebateu e vereador, esse dinheiro seria mais útil a saúde do que aos vereadores que em vez de recusar, para que não vire uma uma critica no futuro, mas preferem aceitar sabendo que é para bem próprio e não da população.

  Então, além da cota de combustível e motorista particular, para que um carro oficial?

  Foram investidos mais de 3 milhões de reais para esses carros com o nosso dinheiro, pois enquanto isso, não vemos aumento salarial dos professores, melhorias nos postos médicos, falta de segurança nas escolas e a falta de saneamento e melhorias na cidade.
Em bairros como padre Miguel, Bangu, senador camará, de onde vieram 3 vereadores, que aceitaram os carros, ficam no esquecimento e sem falar de outros bairros.

  A falta de postura junto a população desses vereadores chega ser inadmissível, pois alem de ter um aumento de 6 mil reais e uma cota de mil litros para seus carros particulares, me vêem com isso achando que será beneficio para a população?

  Esta mais que na hora começarmos ver quem devemos eleger, pois muitos desses candidatos virão com reeleição e ai, eleitores, vão esquecer do aumento salarial absurdo e do carro oficial e lembrarão de vocês, prometendo coisas que não fizeram em 4 anos.

  Espero que nossos vereadores repensem que essa lei e de verdade, neguem esses carros, pois o povo esta deixando de ser burro e esta começando a enxergar quem é quem de nossos políticos.

segunda-feira, 9 de maio de 2011

Fundamentalismo religioso e a política atual




fundamentalismo:
"Movimento religioso e conservador, nascido entre os protestantes dos E.U.A. no início do século, que enfatiza a interpretação literal da Bíblia como fundamental à vida e à doutrina cristãs [Embora militante, não se trata de movimento unificado, e acaba denominando diferentes tendências protestantes do sXX." (Houaiss)

  Com aprovação do STF que do direitos a homossexuais, o Brasil começou a viver uma nova era, mas até isso acontecer, esses tipos de leis como outras que estão em votação tem uma forte pressão de fundamentalistas religiosos.
Devido a isso, essas massas hoje usam as redes sociais, radio e televisão para poder defender os seus direitos, ou aumentar o preconceito.
  Mas não só no Brasil, isso acontece em muitos países como até mesmo os estados unidos já sofreram uma pressão de grupos cristãos para atrapalhar uma candidatura ou até mesmo protestar contra leis como, por exemplo, o Irã.
  Revolução Islâmica do Irã começou como um movimento popular pela democratização e terminou com a criação do primeiro Estado islâmico. O episódio transformou completamente a estrutura social do país e foi um dos momentos que marcaram o século 20.
  Antes da revolução, o Irã era governado pelo xá Reza Pahlevi. O poder era concentrado dentro de seu círculo de amigos e aliados. A desigualdade entre ricos e pobres se aprofundou nos anos 1970. Críticas à política econômica e ao estilo autoritário do chá estimularam a oposição ao seu regime.
  Com a Revolução Islâmica, locais sagrados foram confiscados, os bahá’ís impedidos de entrar na universidade ou de receber aposentadoria e demitidos. As assembléias locais, presentes em cada cidade e país, foram banidas e seus integrantes mortos. Na década de 1980, mais de 50 mil bahá’ís que deixaram o Irã para se refugiar em outros países, inclusive o Brasil. Com mais de 7 milhões de seguidores no mundo - 2 milhões deles na Índia, 350 mil no Irã e 150 mil dos Estados Unidos -, a religião bahá’i está entre as dez maiores do mundo e é a segunda mais espalhada, com presença em 178 países, segundo a enciclopédia britânica.
  Com isso, o Irã virou um país teocrático, dando menos liberdades as pessoas de exporem suas crenças que não seja a islâmica e temos também outros exemplos como a Índia, onde havia uma guerra entre hinduístas e islâmicos, nascendo de um tempo depois o Paquistão.
  Os EUA também tiveram a sua pressão, pois com uma ideologia que veio séculos antes no iluminismo, o deísmo passou a da mais ênfase no país, pois essa filosofia foi iniciada por Thomas Paine e com isso muitos filósofos e políticos começaram a aderir ao deísmo e um deles foi Thomas Jefferson, o terceiro presidente dos EUA e o principal autor da declaração da independência.
  Como diz Karen Armstrong, em seu livro Em nome de Deus, Thomas Jefferson após ser presidente sofreu uma forte pressão dos cristãos fundamentalistas, pois em sua tentativa de reeleição, vários grupos cristãos criaram uma cruzada antideista contra Jefferson pois acharem que ele acabaria com a religião cristã.
Isso é apenas o resumo de fato onde o fundamentalismo religioso pode atrapalhar uma evolução.
  Mas a religião não tem culpa, pois na historia temos belos exemplos que foram iniciados por Jesus e Maomé e outros exemplos como Mather Luther King Jr e Madre Tereza de Calcutá, que usaram o evangelho para o bem, um defendendo uma causa pelos direitos iguais e outra ajudando quem precisa de ajuda.
Mas infelizmente é o que não vemos no Brasil, pois á tempo há uma cruzada evangelística que tenta de tudo atrapalhar os planos de uma nação, tentam escolher candidatos, criaram uma só bancada usando seus preceitos.

  Como já dizia a ex senadora Heloísa Helena no artigo “A Infâmia da Intolerância contra os Vulneráveis Socialmente” ela cita:

“É desprezível covardia humana os comportamentos de intolerância e humilhação contra os mais fracos, contra aqueles vulneráveis socialmente e massacrados pela classe social, gênero, cor da pele, orientação sexual, convicção religiosa... isso tem permitido a muitos espancar, violentar, mutilar e assassinar seres humanos. A crueldade desses métodos, dissimulados ou explícitos, tem constituído inaceitável direito por alguns de marcar pela violência imunda e cruel o corpo e a dignidade de outros com a prática que deve ser chamado de crime de racismo, homofobia, intolerância religiosa, machismo e, portanto iniqüidade contra os que pensam, vivem e amam de forma diferente dos padrões e valores hegemonicamente aceitos em nossa sociedade.
Ao longo da história da humanidade, sob a égide da intolerância, milhões de vidas humanas foram destruídas pelos preconceitos e pela tentativa de supremacia do poder material e das convicções pessoais ou espirituais de uns sobre o esmagamento da dignidade dos outros.”


  Com isso eles usam seus precietos literalmente, trazendo a intolerância religiosa, o preconceito e hoje a homofobia e sem falar de temas polêmicos como o aborto e a eutanásia que por enquanto não tem tanta força no Brasil.
  Como virmos anteriormente, eles hoje usam seus poderes para tentar influenciar até nas eleições, como ano passado que acabou gerando sobre uma certa polemica, pois uma apoiavam candidatos que eram a favor do aborto, sendo outros contras, uns apoivam uma candidata que era crista, mas acha que um plebiscito era o mais certo e outro criticavam e sem falar dos candidatos, que usaram essa fé e todos esses argumentos para ganhar voto, e graças a isso a eleição ficou meio que suja, em determinado a isso.

  No artigo da revista Le Monde Brasil no artigo “Candidatos em nome de Deus” podemos analisar em alguns textos a questão do fundamentalismo religioso na política:

“É na República Velha que um diminuto grupo de protestantes inicia a geração de agentes políticos em cidades brasileiras. Em 1902, o presbiteriano Francisco Augusto Pereira foi prefeito de Lençóis Paulista. O batista Luiz Alexandre de Oliveira foi deputado federal por Mato Grosso; o pastor presbiteriano Antonio Teixeira Gueiros foi vice-governador do Pará. Nos anos 1930, os políticos evangélicos começaram a surgir com maior desenvoltura, quando transformações econômicas e sociais possibilitaram o aparecimento do homem urbano preocupado com uma ação política menos tutelada pelas elites e mais propensa à prática democrática.”
“Na metade dos anos 1960, são eleitos os primeiros deputados pentecostais, os pastores paulistas Geraldino dos Santos (deputado estadual) e Levy Tavares (deputado federal), ambos da Igreja O Brasil para Cristo, fundada em 1956 por Manoel de Mello. Esta é a primeira igreja totalmente nacional, desvinculada dos missionários americanos e europeus.
Todos são, notadamente, anticatólicos e anticomunistas. Quanto mais anticomunista, mais chances de sucesso junto aos militares e de assumir posições no quadro de dirigentes do país. Com essa mesma motivação, pastores e líderes das principais igrejas foram alunos da Escola Superior de Guerra nos anos 1970, graduando-se em Política, Estratégia e Segurança, consolidando suas posições ideológicas.”
“Nas eleições presidenciais de 1989, o então candidato pelo PT, Luis Inácio Lula da Silva, assustou as lideranças pentecostais e neopentecostais que anunciavam a vitória petista como o fim da liberdade religiosa e início de perseguição aos crentes. Mais que ajudar na eleição de Fernando Collor, os pentecostais e neopentecostais, de acordo com Leonildo Silveira, ajudaram a derrotar Lula e o projeto político que ele representava.”
“Além da definição de quantos e quem são os evangélicos brasileiros, pelo IBGE em 2010, também saberemos como será a formação do Congresso. A eleição de 2006 foi o pior revés para a bancada evangélica desde a década de 1980. Somente 30 eleitos, uma redução de 50% em relação a 2002, quando se elegeram 61 deputados federais ligados a igrejas evangélicas. A freada nesse avanço se deve à competição entre as igrejas pelo voto com identidade religiosa e aos escândalos.”


  Analisamos nos trechos algumas partes e uma delas analisamos que em determinadas foram criadas partes anticatolicas e anticamunistas, mas com intuito de que?Seria um dia fazer do Brasil um país teocrático?
Em outras partes podemos analisar uma cruzada antilula em 89, talvez parecida com a mesma contra o Jefferson nos EUA, mas por questão diferentes, mas com isso acabaram dando vitoria ao Collor e resto da historia, todos nós já sabemos...
  O Brasil hoje é um estado laico, que te da uma liberdade de crença. Em sua historia, o o país já chegou a ser respeitado pela sua diversidade religiosa, mas hoje infelizmente graças a esse fundamentalismo, o país pode esta indo no caminho da divisão como na índia, pelo fato de sua religiosidade, artistas estão indo pelo mesmo caminho que alguns lideres pregam como no trecho da musica da banda gospel Metal Nobre.

“Meu amor, não... Não me queira mal
Amar a Deus sobre tudo para mim é essencial
Vou dizer não tem que ser assim
Mas se Deus não serve pra você
Você não serve pra mim”

  Esse trecho infelizmente diz que crentes devem andar e casar com pessoas não crentes e ao decorrer desse tempo vai indo para política, pois para muita visão, seria mais fácil votar num crente do que não crente, e isso então se definiria o voto pela religião e não pelo caráter.
  Nada contra tenho de um cristão comandar um país, a Alemanha por exemplo é liderada por membros da união democrata cristã, mas o país não deixou de ser laico e nem eles governam com os preceitos bíblicos, como os daqui.
  Então temos que analisar que o Brasil é um pais diversificado. De um dia as pessoas terem direitos das suas escolhas, mesmo sendo homossexual, usuário de maconha, ser a favor do aborto e da eutanásia, membro de uma religião de matriz afro.
Isso cabe a nós de escolher e não um parlamento por defesa de uma crença, pois quem realmente teme a deus, não vai importar se legalizar o aborto, a eutanásia e o casamento gay, porque ela vai seguir isso a risca e não vai fazer.
  Acho que esses políticos deviam fazer como o pastor mather Luther king e a madre Teresa de Calcutá, pois em vez de lutarem por causa de um preceito religioso, vejam nossas crianças que estão abandonadas, nossos idosos morrendo em fila de hospital, vão em lugares onde a pobreza é eminente, pois garanto que se Jesus fosse presidente do Brasil ele só faria o bem a todos, independente de cor, credo e opção sexual.

sábado, 7 de maio de 2011

A direita é vítima do seu “sucesso”





Reproduzo artigo de Emir Sader, publicado no sítio Carta Maior:

A crise da direita brasileira pode ser remetida às derrotas que sofreu em três sucessivas eleições para presidente e a perspectiva de que essas derrotas sigam ocorrendo no futuro. No fundo dessas derrotas está o desencontro radical entre a direita brasileira e o país realmente existente. 

Mas um episódio contribuiu para aprofundar sua crise e sua derrota: o episódio em que ela acreditou que tinha descoberto a chave para desconstruir a esquerda – a crise de 2005 – terminou gerando falsas avaliações na direita, e acabou fazendo com que ela fosse a principal vítima da crise de 2005, das ilusões que se gerou sobre sua onipotência e sobre a suposta fragilidade do governo Lula.

Avaliaram, com sua visão liberal, que o governo Lula havia assaltado o Estado, junto com sindicatos e partidos de esquerda, que teriam gerado os casos de corrupção. Acreditavam que tinham a maioria do país atrás deles, oscilavam entre o impeachment – de que tinham medo, pelas mobilizações populares de apoio ao governo - e o sangramento – para que, nas eleições de 2006, abatessem um governo exangue, isolado, desmoralizado.

Pagaram caro por essa visão reducionista. Quando foram derrotados, na primeira reunião da direção de um jornal estreitamente associado aos tucanos, seu editor circulava, furioso, em torno da mesa, que golpeava incessantemente, gritando: “Onde erramos? Onde erramos”

Erraram em tudo, mas principalmente na onipotência que se injetaram na veia, acreditando que tinham poder para derrubar a Lula e voltar, com os tucanos, ao governo, como nos tempos gloriosos (para eles), do FHC. Foram as principais vitimas da sua criação.

Acreditavam falar em nome de um sentimento nacional contra o Estado, por menos impostos, por menos gastos em politicas sociais, contra o PT, a esquerda, os sindicatos. Faziam a apologia do governo FHC, desprezavam a desigualdade social como o principal problema brasileiro. Como monopolizavam a formação da opinião pública, acreditavam na sua ilusão de que falavam em nome do país.

Depois confiaram na ilusão de que a popularidade do Lula – por seu “discurso populista, não por suas politicas sociais – era intransferível e que um candidato com fama de bom administrador, competente dirigente politico, como o Serra, seria imbatível. Se deixaram embalar por suas próprias pesquisas – avalizadas por quem as organizava, que jurava que não haveria transferência de votos e o Serra seria imbatível – para se considerarem favoritos.

Não entenderam o país, não entenderam a vitória de Lula em 2002 e em 2006, não entenderam a derrota do Serra para a Dilma e deles, com todo o monopólio dos meios de comunicação, para a esquerda. Sempre é o povo que ainda não está suficientemente esclarecido para entender sua mensagem.

Agora vive, como resultado de tudo isso, sua pior crise. Serra tentou aparecer como continuador do Lula, depois como seu mais radical crítico de direita - revelando as alternativas que tem, sempre deslocados em relação ao que pretendiam ser, explorando vazios que sobram do amplo espaço coberto pelo bloco que está no governo. Ou uma critica de esquerda – totalmente deslocada das suas bases sociais e sua ideologia – ou de extrema direita – confundindo-se com o DEM.

Vivem, com justiça, uma crise final da aliança organizada por FHC em 1994. Que se realizou e se esgotou na precária estabilidade monetária, que eles mesmos se encarregaram de sabotar e entregar a Lula uma economia descontrolada, em profunda crise recessiva.

Termina uma fase da historia da direita brasileira, que busca rumos que lhe permitam encontrar uma outra cara.

quinta-feira, 5 de maio de 2011

Os cristãos e seus atos preconceituosos





  Em pleno século 21, presenciamos algumas coisas que ainda envolvem o cristianismo.
  Hoje estava dando uma olhada até ver uma notícia que me incomodou um pouco.
  O pastor da igreja da assembléia de Deus Vitória em Cristo Silas Malafaia está iniciando uma “cruzada” contra a lei PLC 122/2006, mas então eu pergunto, porque isso?
 Esse ódio criado por esse pastor vem aumentando cada vez mais dentro do mundo gospel, onde outros pastores e até cantores da área gospel estão o apoiando, pois eles estão até “tuitando” para que seus seguidores e membros enviem e-mails para os ministros do STF, deputados e senadores para que reprovem a união homoafetiva e que reprovem a lei que criminaliza a homofobia, e com isso usam argumentos em defesa da família e contra a pedofilia, aumentando cada vez mais o ódio sobre os homossexuais, mas porque isso?
   Desde muito tempo, a igreja cristã (católica e evangélica) vem sendo contra as leis que defendem as minorias, os direitos humanos, pois seguindo seus preceitos bíblicos, nunca concordam com a evolução da humanidade, porém, eles mesmos não conseguem evoluir.
   Desde a época da inquisição, o cristianismo vem perseguindo essas minorias, que seriam não crentes, mulheres, homossexuais, judeus, bruxas e etc. Mas com o Iluminismo na frança no século XVII, eles começaram a perder forças, pois em decorrer do tempo foram criando-se leis para que todos possam viver em igualdade, mas o cristianismo em muitos das lutas dos direitos humanos, se voltavam contra.
   A igreja sempre se prostou contra a cultura dessas minorias, marginalizando suas raízes como danças, religiões, artes marciais, etc e demonizando eles como se fossem monstros.
   Durante a época onde o Brasil vivia uma luta para acabar com a escravidão, apenas uma minoria cristã apoiava os abolicionistas, pois no país, ficaram famosos os sermões do padre Antônio Vieira aos africanos recém chegados à colônia portuguesa: É melhor ser escravo no Brasil e salvar sua alma do que viver livre na África e perdê-la. Às vésperas de 1888, abolicionistas solicitaram ao Papa que se aliasse a eles na luta contra o cativeiro de seres humanos. Entretanto, a posição contrária à escravidão da Igreja só surgiria anos depois que o último país escravista da história havia Abolido aquele sistema.
   É certo que diversos cristãos, católicos ou não, defenderam o fim da escravidão. Mas, ao contrário do que se pensa, tratou-se de uma minoria. Enquanto durou a escravidão, ela foi justificada e defendida majoritariamente pelos cristãos conservadores. E aqueles que lutaram contra o escravismo os tiveram como maiores opositores.
   Com o decorrer do tempo após o fim da escravidão isso foi caindo no esquecimento e hoje podemos ter padres, pastores, bispos, etc.. Com a cor negra, mas antes isso era improvável, pois para eles, eram apenas escravos e nada mais que isso.
   O escritor americano Joe Newman em seu livro “Race and the Assemblies of God Church: The Journey from Azusa Street to the "Miracle of Memphis" cita que desde 1914 os lideres BRANCOS e dominantes da ASSEMBLEIA DE DEUS nos estados unidos fizeram esforços para EVITAR participações de pessoas NEGRAS em suas reuniões, ser membro ou mesmo ter algum cargo de liderança na igreja, além dos lideres de Los Angeles serem racistas e tentarem SEGREGAR os negros, eles temiam que algum negro ganhasse liderança e com isso iriam sofrer criticas dos racistas do SUL dos estados unidos. A alta cúpula da ASSEMBLEIA DE DEUS por unanimidade criou um grupo ESPECIFICO para negros das assembléias de Deus, um igreja da "igreja" que se chamada Igreja de Deus em Cristo, onde os negros deveriam freqüentar lá, separados dos BRANCOS da ASSEMBLEIA DE DEUS.
   A história dos evangélicos no Brasil também é repleta de preconceito e conivência com o regime escravista.
   Os missionários evangélicos que chegaram ao Brasil colônia trouxeram a bíblia em uma dos maus e a chibata em outra, conheciam a palavra de justiça e igualdade pregada e praticada por Jesus, mas não tiveram coragem, não usaram essas palavras proféticas para denunciar e protestar contra o regime que aqui encontraram, foram omisso a toda injustiça e intolerância cometida contra o povo negro.


   Então a própria Assembléia de Deus que separava negros de brancos em suas igrejas, vem com o pastor Malafaia da mesma Assembléia de Deus, com um ato covarde, preconceituoso e hipócrita, usando seu poder de persuasão sobre uma massa, divulgando seu preconceito aos homossexuais, usando justamente o nome de Jesus que veio a muitos de nós pregar uma palavra de amor e respeito ao próximo, e agora esta tendo apoio de outros lideres cristãos como evangélicos e católicos.
   Todos nós temos os direitos de casar e construir uma família, mesmo se as pessoas são homossexuais, portadores do vírus dos HIV, negros, pobres, etc... Todos nós temos que ter direito a democracia, pois um país que se diz laico, não pode ser influenciado por um poder eclesiástico.
Tudo que esse pastor busca. Em vez de usar todo seu poder para o bem, como ajudar os mais necessitados, olhar para as regiões mais pobres do país, usar de verdade a verdadeira mensagem que Jesus ensinou, usa seu preconceito em cima disso para que ódio aumente cada vez mais, mesmo sabendo que o Brasil é o país que tem mais crimes contra homossexuais, ele ainda tenta aumentar essa estatística.
    É preciso pensar, pois para vivermos num país democrático, com paz, é preciso parar com esses tipos de hipocrisia, pois isso que esse pastor esta fazendo, seria a mesma coisa que Hitler fez na Alemanha.Ele ta ganhando cadeiras no parlamento estadual e federal, ele esta ganhando mais nome com suas polemicas e isso acaba ganhando mais apoio de homofóbicos e com sua influencia de líder religioso, ganha mais apoio de outros lideres religiosos e cantores gospel.
    Essa é a prova que o cristianismo é uma crença do próprio homem para interesses próprios, onde prega tudo, menos a verdadeira essência que é a palavra e os ensinamentos de Jesus que é amor ao próximo e respeito...

segunda-feira, 2 de maio de 2011

A mídia nos corrompe?


 Analisando hoje a  reportagem sobre a morte do Terrorista Osama Bin Laden, passa por nossas cabeças como as noticias vão e vem.Pois até horas antes se comemorava alguns títulos estaduais e na semana passada o assunto era o casamento real.

 Mas vendo de um modo meio que crítico, tentamos lembrar-se de coisas anteriores esquecida por essa mídia capitalista. Então vem a pergunta de como estaria os moradores do morro do Bumba em Niterói, os moradores da região serrana e as crianças que sobreviveram ao atentado em uma escola publica?
Mas não só a mídia jornalística pode controlar uma massa, também podemos citar os canais aberto com seus entretenimentos de teor  vulgar e uma programação que não possui nenhum conhecimento a mais.Então vamos tentar resumir isso em partes.

Mídia jornalística

 Quando se fala da mídia jornalística, podemos definir em muitas coisas como o vocabulário para que tipo de povo seja chegado.

 Lembro de uma reportagem que já faz um tempinho em dois jornais, uma era um jornal para classe mais alta, com um vocabulário mais culto e outro era para classe baixa com um vocabulário mais vulgar. Qual seria então a diferença dessas classes?Porque uma reportagem não pode ser igual para todos?

 Qual seria a diferença de uma reportagem onde um jornal cita: “Poliçada manda três para vala no morro e tal e facção tal fica no prejuízo.” E o outro cita: “Troca de tiros entre traficantes e policiais acabam em três mortes e policia apreende quiilos de drogas.”

 Infelizmente isso existe, mas porque essa diferença de reportagens?Quando você que vender um produto, você pensa como ele possa atrair certo tipo de publico. Os jornais mais populares, por exemplo, coloca capas com reportagens que envolvem mulheres belas, certos tipos de crimes que possa surpreender em requintes de crueldade ou em assuntos totalmente exóticos para ser capa de jornal, enquanto o outro jornal coloca uma capa de teor político, culto e com assuntos com temas variados, mas voltado para uma política nacional e internacional.

 Isso infelizmente separa as pessoas, pois parece que pessoa de classe mais pobre busca por vulgaridades e esses jornais em vez de botar noticias mais importantes com temas variados, acaba levando as pessoas à vulgaridade, a pornografia e entre outras coisas mais e isso também acaba valendo para televisões e rádios, que vou falar em outros tópicos.

Mídia televisiva

 Quando se fala em televisão, se fala de entretenimento, mas que tipo de entretenimento esses canais tem?
Apesar de ter apenas 26 anos, sou um cara apaixonado pela MPB, e gosto muito de ver aqueles artistas hoje consagrados pela mídia cantando em festivais de musicas, onde teve muito sucesso nos anos 60 e 70. 

 Grandes novelas que não sai do esquecimento das pessoas como cenas marcantes, mas hoje temos outro tipo de programas, quando naquela época nossos artistas tinham belas letras, ideologias e o publico era fiel. Lembro sempre de um vídeo do Simonal cantando junto com o publico meu limão, meu limoeiro onde tinha o Golias como apresentador. Aquilo ficou marcante e sempre quando posso, eu vejo e revejo este vídeo, mas os valores hoje são completamente diferentes. Enquanto naquela época se ouviam musicas que ate nos tempos de hoje não sai no esquecimento, hoje ouviremos uma musica de um artista qualquer, em que anos será esquecido e se tocar numa festa, talvez o DJ seja criticado.

 Mas a televisão tem um grande papel de da uma cultura as classes menos favorecidas, mas elas acabam não cumprindo o que é esperado. O que vemos hoje, canais com programas que insultam o ego da mulher, do negro e do homossexual, vulgarizando essas classes como que numa sociedade fossem apenas minorias. No momento onde as mulheres lutam por seus direitos, a televisão as coloca quase nua, se rebaixando para buscar um lugar ao sol nessa mídia capitalista e machista. Enquanto o negro tenta mostrar seu espaço na sociedade, a mídia coloca cantores semi-analfabetos , usando eles como se fosse meros macacos para uma sociedade branca e “racista”.Enquanto o homossexual luta por seus direitos em busca de uma união civil e tudo que a lei permite a um casal hétero, a mídia os coloca como eles vivesse em promiscuidade.Essa mídia hoje apresenta a essa classe menos favorecida isso, como programas de fofocas da vida alheia, reality show que não soma em nada em questões culturais e sociais, programas de auditórios que vende vulgaridade a todo custo para ganhar audiência e novelas que cada vez mais se vê mais desgraças do que alegria.Diferente daquela épocas dos festivais...

A mídia através da música e da cultura

 Muito difícil como se fala em questão de musicas e outros meios culturais. Sempre cito que a cultura se inicia na musica.Mas hoje ela acaba não representando mais nada e não passa de ser apenas mais uma musica.
Talvez hoje nunca escutemos uma nova geração de poetas como Cartola, Tom Jobim, Vinicius de Moraes e grandes cantores e cantoras como TIM maia, Wilson Simonal, Nara leão e clara Nunes. Pois a mídia hoje acaba nos colocamos em outras tonalidades. Se naquela época o artista era reconhecido por seu talento, hoje ela reconhece por seu apadrinhamento e por sua beleza. O marketing hoje ajuda muito desses artistas momentâneos até uma fama rápida, pois hoje uma banda ganha vários prêmios e amanha será esquecido por uma outra banda e assim vai, diferente de bandas como barão vermelho, legião urbana, paralamas e entre outros que ainda estão na memória de seus fãs.

 Mas digo que hoje há uma geração de grandes artistas, mas eles acabam ficando há um publico restrito, onde só a classe mais favorecida tem contato. As rádios populares não investem nisso, pois para eles não seria lucro botar musicas da Roberta Sá, Teresa Cristina, entre outros mais, pois hoje para muitos não vai passar de musica de velho. Hoje não há poesia, há barulhos, não ar artistas, há marqueteiros, não há belas letras com belas palavras, há letras com fácil entendimento. Nossa juventude antes era mais politizada, mas culta, mas inteligente e hoje ela é mais pornográfica, mais analfabeta, mais ignorante.
A cultura se inicia na musica, mas se a musica leva a um tipo de vulgaridade, o que vai ser daqui em diante de um jovem que escuta a esse tipo de musica?

Mídia religiosa

 Lembro de Max weber em seu livro a ética protestante e o espírito capitalista e fico imaginando se ele vivesse no Brasil, qual seria o titulo do livro: A ética evangélica ou a ética pentecostal?
Sou um grande admirador do Pr Ricardo Gondim, pois tudo que ele fala basicamente é verdade e gosto de citar uma frase minha mesma. “O Brasil hoje existe muitos evangélicos, mas poucos cristãos.”

 Quando cito isso, não é para agredir quem realmente crê em jesus, mas quem usa o nome dele, para ganhar dinheiro em cima de pobres pessoas que trabalha o mês inteiro e mesmo assim ganhando, paga seu dizimo, pois enquanto esses trabalhadores pagam seus dízimos, os lideres de suas igrejas enriquecem mais, sem ter alguma profissão, moram em mansões, compram jatos particulares, criam reinos em cima do pobre dinheiro do trabalhador. Hoje a mídia religiosa esta mais ambiciosa. Ele tem canais religiosos, programas em boa parte das TVs abertas, criam mega eventos, onde lucram muito com isso, tem gravadores para artistas gospel. O reinado é imenso, o poder de persuasão é enorme e mesmo que fique no desconfio de uma população, ainda tem proteção do governo e da constituição.

 Kardec já dizia que é melhor ter poucas pessoas com conhecimento do que muitas pessoas ignorantes. Esses lideres religiosos em vez de pregar a verdadeira palavra que é o amor ao próximo, eles pregam ainda mais o preconceito, ainda mais se forem de religiões afros e homossexuais.
Eles mesmos para lutar contra o regresso do país começam a colocar filhos, irmãos, parentes e agregados na política usando suas idéias retrógradas, atrapalhando o processo do país, pois onde é muito fácil de elegeram e cadeiras legislativas, pois eles tem uma massa sem conhecimento em suas mãos, pois como eles se dizem ser de Jesus, é muito mais fácil votar num seguidor de cristo do que num ímpio pecador.

Finalizando

 Para finalizar o texto, fica a pergunta em aberto. Até onde a mídia pode nos controlar?Até onde uma noticia importante sempre será esquecida por noticias inúteis?Quando de verdade eles vão colocar um pouco de cultura a esse povo?Muito fácil controlar uma massa desfavorecida, a não ser que você queira buscar por si mesmo, como poucos fazem, mas esses poucos não podem salvar uma nação. Isso tem que vir do poder publico, da própria mídia para que um dia esse pais possa ser um pais de verdade, pois como diz o slogan: País rico é país sem pobreza, mas não financiariamente que possamos salvar um país e isso depende de uma boa educação, um incentivo as pessoas a buscarem mais os museus, os livros, as bibliotecas. É preciso ajuda dos canais de TVs e de rádios como já fizeram nos anos 60, 70 e 80, mas qual seria o medo também da mídia de voltar aos anos dourados?Uma nova geração de comunistas que possam protestar contra tudo de errado no governo?Uma nova geração de cara pintadas para se unir e tirar um governante?Porque a mídias deixa hoje essas pessoas e os fazem como pessoas comuns?É preciso cultura a todos, não só há uma simples classe favorecida, pois só assim um país crescerá e chegara quem sabe um dia entres os melhores índices de IDH...vai então a dica....
 

Razão & Cultura Copyright © 2011 -- Template created by O Pregador -- Powered by Blogger